El minotauro bicéfalo

Eduardo Basz

La reina de Inglaterra parece empecinada en cultivar la virtud de la obsolescencia. Cuando le concedió a Jimmy Page la Orden del Imperio le pregunto: “¿es usted un guitarrista?”. Susana Gimenez no lo hubiera hecho mejor.Como Eric Calpton y Jeff Beck, el también se termino de pulir en The Yardbirds esa usina del rythm & blues psicodélico, de calidad británica. Bajo su liderazgo, The New Yardbirds hicieron una apertura hacia el pop y el folk-rock. Era un anticipo del futuro inmediato. Con el fin de la utopía hippie también se estaban deshaciendo las bandas de los ‘60 y empezaban a formarse supergrupos con grandes personalidades como Cream y Traffic.En ese momento, Keith Moon amago con abandonar The Who y formar uno con Page, Beck y algunos más. A último momento desistió. Pero les dio su apoyo artístico y el nombre que era un acto de humor negro: hacia referencia al Titanic alemán aéreo. Led Zeppelin empezó de arriba. Consiguieron al mejor manager de la época y un contrato inusual con Atlantic Records.La discográfica no tenia ninguna injerencia musical, ni sobre el diseño de las tapas y tampoco en la organización de los conciertos. Inmediatamente, tuvieron un público de dimensiones oceánicas y fascinaron a los músicos. (Jorge Navarro graba “Black Dog”, con Ricardo Lew. Mientras los supergrupos entraban rápidamente en crisis y disolución, Zeppelin fue una reunión de talentos en estado de cooperación. La grandeza, imaginación y potencia del grupo los convirtió en la música de los ‘70, del mismo modo que los Beatles representaron a los ’60. Desde Spinetta hasta Queen o Aerosmith su influencia en la cultura del rock es evidente. Lo conducía un minotauro bicéfalo: el andrógino Robert Plant (inspirado en Janis Joplin) junto al antropofago Jimmy Page, interesado por la guitarra de dos cuellos, la cultura celta y el mistico Paramahansa Yogananda. Eran parte de aquella generación que nació al fin de la II Guerra Mundial y crecieron escuchando a Elvis. Pero le dieron al rock una complejidad desconocida. Le devolvieron a Estados Unidos su música, pero tan modificada que parecía otra cosa. Más que giras (con multitudes entregadas, hoteles destruidos, escándalos de todo tipo) fueron verdaderas invasiones inglesas. Y en este, como en otros campos, Led Zeppelin dio el tono de los ‘70. Precisamente, cuando estaban planificando una murió John Bonham, en septiembre de 1980. Unos meses después anunciaron la disolución de la banda.
ayresdejazz@gmail.com

En China los organos para los trasplantes vienen de los "desaparecidos"

Entrevista al abogado David Matas
Eduardo Basz
Primero fue un rumor inverosímil, después una información perturbadora. Finalmente, en Canadá el abogado de derechos humanos David Matas junto con el exsecretario de Estado para Asia-Pacifico y parlamentario David Kilgour llevaron adelante una investigación independiente. El documento, fechado en julio del 2006 y actualizado en enero del 2007, lleva el titulo de “Cosecha sangrienta, informe sobre alegatos de sustracción de órganos de practicantes de Falun Gong en China”. Antes de la cruzada contra este movimiento espiritual, centrado en el tai-chi-chuan y la meditación, casi todos los órganos para los trasplantes provenían de prisioneros condenados a muerte.Pero al constituirse una masa critica de “desaparecidos” el régimen dispuso de un “banco de órganos vivos”.Los hospitales publicaron en sus paginas web la “oferta” de órganos. Incluso dieron a conocer una lista de precios: riñón U$S 62.000, hígado U$S 130.000, pulmón U$S 170.000, corazón U$S 160.000, cornea U$S 30.000.”Cuando los pacientes llegan a China se mata a los prisioneros para disponer de sus órganos”. Por tratarse de un negocio global, Matas y Kilgour recorrieron 35 países para actuar sobre la “demanda”.De paso por Buenos Aires, como parte de una gira latinoamericana para dar a conocer el informe, Matas concedió una entrevista a Perfil.
Recientemente un diario de China continental anuncio el fin del turismo de trasplante, ¿como se puede entender esto?
Sucede que China ha cambiado sus leyes.La nueva ley propone que los hospitales deben registrarse antes de que se realicen los trasplantes. Algunos debieron detener las operaciones hasta obtener la documentación correspondiente.Evidentemente, la cantidad de trasplantes ha disminuido. Pero la nueva ley se aplica en los hospitales civiles, no en los militares. Hubo una disminución en el turismo de trasplante. Seria ir demasiado lejos para suponer que esto se ha detenido por completo.Pero el problema en China no es solo el turismo de trasplante sino el trasplante en si mismo. Ahí no existe un sistema de donación. No hay cosecha de órganos entre las personas que sufren una muerte cerebral pero su corazón sigue latiendo. En China la única fuente de los órganos, con algunas excepciones, son los prisioneros.
¿De que manera los hospitales militares están involucrados en esto?
Pueden hacer lo que quieran.En China los hospitales militares tienen un afán de negocios.Venden órganos dentro del país y en todo el mundo.Es mas fácil para ellos obtener tejidos que a los hospitales civiles.Tienen mejores relaciones con los guardias de las prisiones.El régimen ha decidido que los militares pueden hacer cualquier negocio con el propósito de obtener mas dinero para gastarlo en armamentos. Vender órganos ha sido una manera de generar una suma importante de dinero para el ejército.
¿Cual es la característica de la nueva ley de trasplante?
Supongo que esta relacionado con el consentimiento,antes no era necesario. La otra es que las salas de operaciones deben pertenecer a un hospital aprobado. Pero el problema del sistema legal chino es que no hay una forma de hacer cumplir la ley. Carece de un sistema independiente de cortes.El simple hecho de que el régimen chino sancione una ley no significa que el problema este resuelto sino que admite su entidad.
ayresdejazz@gmail.com